Widerspricht sich der Naturalismus selbst?

Die Arbeit widmet sich einem in den letzten Jahren vor allem in der analytischen Metaphysik und der analytischen Religionsphilosophie im internationalen Raum ausführlich diskutierten Argument des amerikanischen Philosophen Alvin Plantinga, mit dem dieser zu zeigen versucht, dass der Naturalismus eine selbstwidersprüchliche Position ist und eine theistische Metaphysik weit besser zu erklären vermag, dass menschliche kognitive Vermögen epistemisch zuverlässig sind. In fünf Kapiteln werden verschiedene Formen und Entwicklungsstationen des Arguments im Werk Plantingas detailliert rekonstruiert und die wichtigsten Einwände, wie sie insbesondere von namhaften Autoren in James Beilbys 2002 erschienen Sammelband vorgetragen wurden, diskutiert. Die wahrscheinlichkeitstheoretischen Formulierungen dieser Überlegungen Plantingas werden sehr ausführlich und klar rekonstruiert um dem Leser einen detaillierten Einblick in die Entwicklung, Struktur und systematische Tragweite des Arguments zu liefern.