Saggio di questioni filosofiche estratte dalla giurisprudenza e dissertazione sui casi perplessi in diritto
- Editore:
Giappichelli
- Collana:
- Ethos/nomos. Testi
- Data di Pubblicazione:
- 18 gennaio 2016
- EAN:
9788892100015
- ISBN:
8892100017
- Pagine:
- 224
- Formato:
- brossura
- Argomento:
- Filosofia occidentale: dal 1600 al 1900
Descrizione Saggio di questioni filosofiche estratte dalla giurisprudenza e dissertazione sui casi perplessi in diritto
Il volume presenta due delle prime opere di Leibniz, fra le pochissime che egli pubblicò in vita: la tesi per il conseguimento del titolo di Magister Philosophiae (1664) e la dissertazione dottorale in legge (1667). La prima opera, Saggio di questioni filosofiche estratte dalla giurisprudenza, origina dalla convinzione, alquanto insolita per l’epoca, che la giurisprudenza senza la guida della filosofia “sarebbe un labirinto inestricabile”. Le questioni, esaminate con stupefacente acume, includono un ventaglio di argomenti che si irraggiano enciclopedicamente dalla logica alla metafisica attraverso matematica, fisica, fisiologia e zoologia. Nella seconda opera, Discussione inaugurale sui casi perplessi in diritto, Leibniz sviluppa una dettagliata analisi logica e giurisprudenziale intorno ai casi, come diremmo oggi, difficili da sciogliere, a sostegno della tesi, anch’essa all’epoca insolita, che ogni caso deve trovare la sua soluzione all’interno del diritto. Le analisi proposte e le tesi sostenute in entrambe le opere sono illustrate e testate su un ampio repertorio di esempî, molti dei quali possono essere interessanti anche per i giuristi contemporanei. Il volume consta inoltre di due saggi introduttivi, note di commento al testo, nonché di una appendice bio-bibliografica relativa agli autori citati da Leibniz nelle due opere.
– Diritto e filosofia nel giovane Leibniz
– Lo ius commune tra ipotesi giusnaturalistiche e tentativi di razionalizzazione. La proposta consolidativa di Leibniz
– Nota sulla traduzione
– Saggio di questioni filosofiche estratte dalla giurisprudenza
– Discussione inaugurale sui casi perplessi in diritto
– Nota Bio-bibliografica