Le prove deboli nel processo penale italiano

Dopo avere individuato e ricostruito la disciplina normativa della valutazione della prova indiziaria, attingendo soprattutto alla regola dettata per la chiamata in correità, l’A. esamina le varie prove che, per una delle possibili ragioni, individua come prove deboli. L’analisi parte da quelle prove che indica come specificamente regolate dal legislatore (la prova per indizi e la chiamata in correità, con specifico e diffuso riferimento alle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia); quelle per le quali è dato ricostruire dalla disciplina normativa la loro natura di prova indiziaria (testimonianza indiretta, ricognizioni di persone o di cose); quelle per le quali la tipologia di svolgimento e di indagine ne evidenziano eguale natura (intercettazioni di conversazioni, prova scientifica); quelle, infine, che necessitano l’approccio tipico della prova indiziaria (dichiarazioni del minore e della persona offesa), ricostruendo, di conseguenza, l’obbligo per il giudice di applicare a tutte le prove deboli la disciplina della prova indiziaria, in particolare individuando certezza dell’indizio, pluralità degli indizi e loro convergenza.- Il difficile compromesso tra libero convincimento e prova legale
- La prova indiziaria e la sua disciplina normativa
- Le regole della chiamata in correità e la ontologica sua natura di prova indiziaria
- La testimonianza indiretta: una sottovalutazione del problema
- La ricostruzione dommatica della disciplina delle ricognizioni
- La valutazione del contenuto delle intercettazioni di comunicazioni
- La prova scientifica
- Le dichiarazioni del minore: un pericolo per l’accertamento della verità
- Le dichiarazioni della persona offesa: parte o testimone?