Il manoscritto di Shakespeare

Il tema di base è spiccatamente originale, e ne fa comunque un buon romanzo, chi era veramente Shakespeare? Ci sono coincidenze che ne potrebbero fare un italiano, a limite un siciliano, tal Florio (perché ambientare una commedia a Messina?). Il libro si barcamena tra questi due registri. Portare piccoli brandelli alla costruzione dello Shakespeare-Florio e girare intorno alle prove rubate di questa identità. A quel manoscritto che potrebbe definitivamente dimostrare la tesi sconvolgente. Ma tutto si ingarbuglia, sempre per il benedetto vizio di voler dire tanto, forse troppo. Di mettere troppe frecce allo stesso arco. E questo modo narrativo, del tutto alla terza persona, senza dialoghi diretti, alla fine è un po' faticoso. Anzi artificiale. Riviene anche fuori il carattere "siciliano", con i suoi stereotipi. Lo scrittore bravo che insegna al liceo, il maresciallo colto, la mafia (o meglio "la famiglia" ed il benessere delle sue persone). Questa è la parte debole, che cerca di dire troppo. Meglio il povero illuso che per tutta la vita si muove dietro alla speranza di trovare qualcosa per cui sarà ricordato. L'immortalità dedicata alla demistificazione del mito shakespeariano. Ripeto pensavo più vicino alla descrizione della sicilianità dello scrittore inglese. Questa si intrigante base di un narrare non usuale (anche se pare ci siano altri libri che lo hanno fatto). Alla fine, ho fatto fatico a leggere le 300 pagine, segno che non ne ero convintocoinvolto fino in fondo.

E' il secondo romanzo che leggo del prof. Seminerio, dopo "Il cammello e la corda", che molto avevo apprezzato. Qui l'autore ci introduce in una secolare diatriba riguardante le origini di William Shakespeare e costruisce la trama proprio sui tentativi fatti da un anziano professore di portare alla luce la tesi secondo cui il drammaturgo inglese sarebbe in realtà nato in Sicilia. Un testo interessante, che si legge scorrevolmente.