Ebook Corso completo per la prova scritta dell'Esame di Avvocato

Ormai l’esame di avvocato è diventato un cinepanettone: dopo “Avvocati a Catanzaro” e “Avvocati in Spagna”, che hanno riscosso notevole successo di botteghino, quest’anno è la volta di “Avvocati in Romania”, nuova terra promessa per gli aspiranti avvocati che vogliono “vincere facile”. L’esodo spagnolo, infatti, è destinato a cessare, perché Madrid ha annunciato di voler introdurre l’esame obbligatorio già a partire dal 2014. Meglio tardi che mai: in Spagna, a differenza di ogni altro Paese europeo, la laurea in giurisprudenza consentiva di esercitare la professione senza ulteriori tappe selettive. Ma un altro fantasma si aggira per l’Europa: la Romania sta diventando la nuova mèta degli aspiranti avvocati, e promette il titolo di “avocat” senza troppa fatica. In Italia, del resto, l’Antitrust ha avallato questa prassi, affermando che gli Ordini professionali non possono impedire l’esercizio della professione in Italia da parte di colleghi qualificati in un altro Stato dell’Unione Europea. E così i privati fanno affari d’oro: basta pagare (si parla di cifre che superano i 10.000 euro …) e agenzie specializzate garantiscono al neolaureato l’immissione sul mercato italiano come avvocato stabilito. Ai fini dell’iscrizione all’Ordine come “avocat definitiv” occorrono l’omologazione della laurea, un mero adempimento burocratico che si risolve nell’accertamento dell’equipollenza del proprio titolo con quello romeno, e il superamento di un esame di abilitazione che ha ad oggetto solo quattro materie (diritto civile, diritto penale e le due procedure) e si esaurisce in una prova a risposta multipla. La riforma dell’accesso alla professione forense è ancora lontana. La recente L. 247/2012 ha fatto interventi-spot senza estirpare alla radice il male del sovraffollamento e della scarsa preparazione degli avvocati nostrani: è stato ridotto il periodo di tirocinio, anticipandolo (per un periodo massimo di sei mesi) al periodo universitario, e sono state introdotte norme restrittive per lo svolgimento dell’esame, quali il divieto di codici commentati (che andrà a regime nel 2015) l’obbligo di portare all’orale diritto civile e penale, con le relative procedure (ma perché, ad esempio, non portare il diritto europeo, che ormai conta più di quello italiano e nessuno conosce?). Questa edizione del Corso si mantiene ancora sulla falsariga delle edizioni precedenti. Per l’anno prossimo, invece, adegueremo il testo alle novità sopra citate. Gli atti e i pareri sono stati modellati, come sempre, sulle pronunce e sulle novità normative degli ultimi due anni, vista la preferenza delle Commissioni per gli argomenti d’attualità. Come nelle precedenti edizioni, è il caso di ricordare le regole minime per stendere un parere o un atto dignitosi: — mantenersi tra le 4 e le 6 facciate. Se siete troppo sintetici rischiate di tralasciare cose importanti, se scrivete troppo rischiate di far addormentare i commissari; — iniziate con il piede giusto: un buon esordio può attirare l’attenzione dei commissari e predisporli a un giudizio benevolo; — lo stile deve essere semplice e fluido, cioè il contrario di ciò che avete imparato durante la pratica; — le massime giurisprudenziali non devono essere copiate di sana pianta dai codici ma devono essere rielaborate e inserite organicamente nello svolgimento; — occorre valorizzare le tesi più favorevoli per il cliente, ma non è consigliabile trascurare le tesi opposte, che dovranno essere citate per essere poi motivatamente criticate. In bocca al lupo da tutta la Redazione Simone!