Diritto penale. Parte generale e speciale vol.4

In questo IV Volume del Corso di Diritto Penale, dedicato alle Cause di giustificazione ed all'Elemento soggettivo, sono affrontate, in particolare, le questioni relative a:
- Scriminanti e formula assolutoria: la parte civile ha un interesse concreto ad impugnare la sentenza per chiedere la modifica della formula assolutoria? (Cass. pen., S.U., 28 ottobre 2008, n. 40049; Cass. pen., sez. VI, 13 luglio 2012, n. 28115);
- Disciplina, ratio, natura giuridica e problemi applicativi posti dall’art. 384 c.p.;
- La nuova ipotesi di legittima difesa ex art. 52, co. 2 e 3, c.p.(Cass. pen., sez. I, 16 giugno 2010, n. 23221);
- Ambito di operatività della scriminante del diritto di critica(Cass. pen., sez. V, 20 settembre 2013, n. 38971; Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sez. II, 8 ottobre 2013, ric. n. 30210/06);
- La scriminante medica: fondamento e rilievo del consenso del paziente (Cass. pen., S.U., 21 gennaio 2009, n. 2437; Cass. pen., sez. III, 31 gennaio 2013, n. 2253; Tribunale di Torino, 15 gennaio 2013; Cass. pen., sez. IV, 29 gennaio 2013, n. 4541);
- La scriminante sportiva (Cass. pen., sez. IV, 28 febbraio 2012, n. 7768; Cass. pen., sez. IV, 11 marzo 2013, n. 11260; Cass. pen., sez. IV, 15 febbraio 2013, n. 7536);
- I reati culturalmente orientati: la c.d. esimente culturale (Cass. pen., sez. V, 28 settembre 2012, n. 37368; Cass. pen., sez. VI, 24 novembre 2011, n. 43646);
- Dolo eventuale nei settori della circolazione stradale e degli infortuni sul lavoro (Cass. pen., sez. I, 14 giugno 2012, n. 23588; Cass. pen., sez. I, 13 maggio 2013, n. 20465; Corte d’Assise d’Appello di Torino, sez. I, 23 maggio 2013; Corte d’Assise d’Appello di Milano, sez. II, 16 febbraio 2013, n. 81;
- Dolo eventuale e reati a dolo specifico: l’abuso d’ufficio (Cass. pen., sez. III, 22 marzo 2013, n. 13735; Cass. pen. , sez. Fer., 18 novembre 2013, n. 46151);
- Colpa medica ed osservanza delle linee guida (Cass. pen., sez. IV, 22 aprile 2013, n. 18301; Cass. pen., sez. IV, 26 aprile 2013, n. 18658; Corte cost. 6 dicembre 2013, n. 295);
- Il ruolo discriminante del dolo specifico nel caso di Doping;
- Morte come conseguenza di un gioco erotico pericoloso: tra preterintenzionale, dolo e consenso dell’avente diritto (Tribunale di Roma, 15 gennaio 2013);
- L’addebitabilità, sul piano soggettivo, allo spacciatore “non immediato” dell’evento morte del tossicodipendente, in caso di plurime cessioni della sostanza stupefacente letale (Cass. pen., S.U., 29 maggio 2009, n. 22676; Cass. pen., sez. IV, 13 dicembre 2013, n. 50557).