Paura liquida

Libro riletto una decina di volte. Credo sia il migliore di Bauman, ed il tema affrontato, anzi i temi, non svaniscono dopo la lettura, ma ti portano, al termine, a farti molte domande. Lo consiglio anche come prima lettura di Bauman.

In questo saggio, Bauman descrive molte delle paure che angosciano le nostre società occidentali e consumistiche, sempre più impotenti, in declino e in balia di forze incontrollabili. Il primo capitolo evidenzia come tutte le culture umane possano essere interpretate come uno sforzo di rendere vivibile la quotidianità nonostante la consapevolezza della ineludibilità della morte. La modernità ha elaborato le proprie peculiari strategie, e Bauman descrive tale processo - e le relative conseguenze - con grande efficacia. Il secondo capitolo è dedicato alla stretta relazione che intercorre fra la paura e il male: la modernità si contraddistingue per aver costruito una male burocratico, razionale, freddo e cinico. Le pagine che illustrano questo processo sono sorprendenti e scioccanti e mostrano chiaramente come alcune delle tragedie del Novecento, (quali il nazi-fascismo e l'olocausto) siano un fenomeno tipicamente e intrinsecamente moderno. Il terzo capitolo si concentra sulle catastrofi morali e sui disastri naturali incontrollabili, visti come il prodotto involontario, ma inevitabile, della lotta moderna per rendere il mondo trasparente, regolare, governabile, controllabile. Globalizzazione e terrorismo costituiscono il tema del quarto capitolo: sicurezza e libertà non possono essere garantite solo in alcuni paesi, devono essere patrimonio comune e condiviso. Come scrive Benjamin R. Baber: «nessun bambino americano si può sentire al sicuro nel suo letto se i bambini a Karachi o Bagdad non si sentono al sicuro nel loro». Il quinto capitolo descrive la globalizzazione negativa e il pensiero unico neo-liberale. Lo Stato moderno ha abdicato a quasi tutte le funzioni e i compiti ad esso assegnati in precedenza, e riesce a essere solo uno "Stato dell'incolumità personale". Il sesto capitolo è dedicato a chi si interroga sul cosa fare per sconfiggere le paure moderne. Saggio veramente interessante, sorprendente e acuto.

Accurata analisi, ben argomentata e originale, seppur con continui riferimenti ad altri scrittori, economisti e sociologi, dei precari equilibri della modernità cosiddetta "liquida" causa delle più grandi paure dell'uomo odierno a tutti noi ben note (terrorismo, immigrati, criminali, tutto ciò che riguarda la sicurezza personale, ossia "l'incolumità"), che costituiscono in realtà solo l'ultimo gradino di un processo psicologico-sociale destinato con ogni probabilità a concludersi tragicamente.

Se la paura per eccellenza è nell’uomo quella che scaturisce in ogni situazione di minaccia, ne esiste tuttavia un’altra, più subdola, non diretta ma derivata da quello stato d’animo che si manifesta come senso di insicurezza ogni volta che ci si ritrova a non poter riconoscere oggettivamente le minacce. Bauman, l’eminente sociologo polacco, professore nelle università di Leeds e Varsavia, estendendo all’argomento la propria tesi della società liquido-moderna, individua una sorta di paura-liquida in quella tendenza della nostra epoca che tende a liquefare tutto ciò che vi è di definito e definibile, in modo che le paure d’oggi perdono identità, facendoci vivere in un continuo e insuperabile terrore. L’analisi sociologica prende in esame più fattori, quali la tendenza delle società e degli Stati che, non più in grado di offrire garanzie a tutela della sicurezza di ciò che un tempo poteva essere la certezza di un lavoro, di una giusta collocazione sociale, di una tranquillità contro i danni di salute o vecchiaia, sposta l’accento sul proprio ruolo di garante contro pericoli e minacce provenienti dall’esterno: terroristi e immigrati, pericoli per l’integrità personale e per la sicurezza sociale. Tra le principali paure vi è la morte e il male. Esistono mali naturali e mali creati dall’uomo. Tanto i primi quanto i secondi sono imprevedibili, i primi perché colpiscono a casaccio, i secondi perché colpiscono in maniera determinata ma ci si accorge di essi solamente retrospettivamente, quando, con un approccio a posteriori in una sorta di “ritardo morale”, si riesaminano la storia, la società e le cause che mossero a determinate azioni. Temiamo l’ingestibile, ovvero ciò che è causato dall’incapacità umana di porsi dei limiti e che conduce la società all’autodistruzione o alla prospettiva di una catastrofe, giungendo al paradosso di far coincidere l’utilità del progresso alla sua potenzialità di riparare ai danni cagionati dalla corsa al progresso stesso. Il discorso si allarga sino alla confutazione dell’imperativo categorico di Kant: la razionalità moderna ha dimostrato che felicità, libertà e sicurezza non possono universalizzarsi ma solo estendersi al servizio del privilegio. E se la ricerca della felicità è un diritto universale dell’uomo, la sopravvivenza del più forte è il mezzo più adatto per realizzarla. Quindi il dislivello economico presente nella società, consentendo approcci diversi alla sopravvivenza, distribuisce in maniera diseguale le paure, attuando una redistribuzione sociale delle paure anziché una riduzione quantitativa delle stesse. Tuttavia non vi sono luoghi dove fuggire, l’interdipendenza umana e planetaria ci rende tutti in pericolo e pericolosi gli uni per gli altri: il terrore del globale, che caratterizza la società forzatamente aperta, rende incerti i confini e minaccia la sicurezza. Vulnerabilità di natura politica ed etica in un neoliberalismo crescente, motore della globalizzazione.