La richiesta di pareri consultivi alla Corte di Strasburgo da parte delle più alte giurisdizioni nazionali

– Caratteri e prospettive del Prot. 16 Cedu nel prisma dell’esperienza del sistema interamericano di protezione dei diritti dell’uomo
– La Corte costituzionale è una “alta giurisdizione nazionale” ai fini della richiesta di parere alla Corte di Strasburgo ex Prot. 16 Cedu?
– Il Prot. 16 Cedu. Un passo ulteriore verso il governo dei giudici?
– Il Prot. 16 Cedu e la giurisdizione penale. Tra spinte verso una maggiore integrazione e pulsioni autonomiste
– Il Prot. 16 Cedu e la giurisdizione amministrativa
– Pareri consultivi e altre forme di cooperazione giudiziaria nella tutela dei diritti fondamentali: verso un modello integrato?
– Parere consultivo della Corte europea dei diritti umani: vera e falsa sussidiarietà
– La richiesta di parere consultivo alla Corte europea delle Alte Corti introdotto dal Prot. 16 Cedu e il rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea. Prove d’orchestra per una nomofilachia europea
– Qualche suggestione. Se un ponte tra giudici si fa diretto
– Un’altra cerniera tra giurisdizioni statali e Corti sovranazionali? L’introduzione della nuova funzione consultiva della Corte di Strasburgo da parte del Prot. 16 Cedu
– Testi
– Protocol No. 16 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
– Protocol No. 16 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
– Explanatory Report
– Protocollo n. 16 alla Convenzione per la salvaguardia dei Diritti dell’Uomo e delle Libertà fondamentali
– Protocollo n. 16 alla Convenzione per la salvaguardia dei Diritti dell’Uomo e delle Libertà fondamentali
– Rapporto esplicativo