Maledetti economisti. Le idiozie di una scienza inesistente

La figura dell’economista su cui Ricossa il Giovane richiama la nostra attenzione non è quella di Adam Smith. «Per grazia del cielo», questi non fu un’economista in senso stretto, «non generò l’economia politica in alcun modo, né onorevole né disonorevole, e non fu nemmeno il fondatore della confraternita degli economisti nel senso moderno della parola». Smith fu sconfitto su tutti i fronti. A fungere da modelli, sono stati Bentham e Ricardo. Il primo fu predicatore della formula secondo cui occorre raggiungere «la massima felicità per il massimo di persone». Ma non si accorse di non dare «felicità nemmeno agli acquirenti delle sue opere». Quanto al secondo, fu responsabile di quello che Schumpeter ha chiamato «vizio ricardiano», consistente nel congelare tutte le variabili in gioco, tranne una, e nell’affermare che questa è decisiva nella determinazione di un certo effetto. In scena entrano anche gli economisti più recenti, sovente insigniti di premio Nobel. Nemmeno costoro si sottraggono al fallimento e al ridicolo. E la penna del “nuovo” Ricossa non si ritrae. Bastano pochi tocchi per svellere luoghi comuni, rivelare paradossi, incongruenze, comiche presunzioni. Spogliati dei loro “paramenti”, i grandi nomi della teoria economica diventano personaggi che di straordinario hanno solo le loro bizzarrie. Senza volerlo, si può essere eroi e si può essere ridicoli. Il peggio è quando si diviene ridicoli in conseguenza della volontà di essere eroi.