A cosa serve Michelangelo?

Come diceva Roberto Longhi "l'arte, di per sé muta e indifesa, non può proteggersi che con la fama, e la fama è la critica sempre desta" e in queste 129 pagine Montanari - professore di Storia dell'Arte moderna all'Università di Napoli Federico II - rimette al centro il ruolo delle istituzioni pubbliche, le competenze degli accademici e dei critici, le responsabilità di chi studia e lavora nel mondo dell'arte. Un richiamo civile, notevole.

Coraggioso libro di denuncia scritto da un bravo e competente storico dell'arte, "A cosa serve Michelangelo? " parte da un fatto di cronaca assai noto, l'acquisto del Crocefisso oggi al Bargello di Firenza da parte dello Stato italiano, per affrontare la non semplice questione dei beni culturali in Italia e della loro gestione e valorizzazione. Libro di piacevole lettura, estremamente utile e interessante, che in tanti dovrebbero leggere... Per imparare.

Tomaso Montanari, storico dell'arte e acceso difensore del nostro patrimonio di arte, cultura e civiltà, in questo libro mette a nudo un sistema politico di acquisti di opere d'arte da parte dello Stato italiano che a suo dire si può ben parlare di "incauto acquisto" e mi riferisco al famoso "Cristo in croce" ligneo che il Ministero per i Beni e le Attività Culturali ha acquistato per una cifra davvero esorbitante, con attribuzione a Michelangelo Buonarroti (1475-1564). Ma si tratta di un'attribuzione che Tommaso Montanari ha immediatamente analizzato e confutato, con validissimi argomenti stilistici e di metodologia della storia dell'arte. Gli stessi storici dell'arte e molti specialisti di Michelangelo non sono pienamente convinti che il Crocifisso ligneo appartenga al grande artista toscano. E non a torto. Montanari nel suo libro mette in luce un meccanismo di valutazione e di acquisto che lascia molti dubbi e molte perplessità, molto spazio a legittimi dubbi di paternità. E lo fa con argomentazioni ineccepibili per cui il libro si pone come una vera e propria indagine di tipo "poliziesco" volta a trovare il colpevole, cioè il vero autore del "Crocifisso". La stessa comunità degli storici dell'arte si è spaccata in merito, ci sono i sostenitori dell'attribuzione fatta a Michelangelo e ci sono anche accanitissimi confutatori di tale ipotesi. Fatto è che effettivamente, dal punto di vista stilistico, l'opera sembrerebbe essere troppo "smilza" per attribuirla a Michelangelo, un'opera priva della forza e dell'energia che sono proprie delle figure del grande Michelangelo: basti pensare ai nudi della Sistina, al Tondo Doni, al David, alla Pietà in San Pietro... Il dibattito è tuttora aperto e il libro di Montanari contribuisce ad alimentarlo ancora di più perché è importante che se ne parli in nome dell'arte e per l'arte. Il giallo della paternità dell'opera è ben lontano dall'essere risolto... Ai posteri l'ardua sentenza, semmai verrà!