Il canone letterario

Il guaio dei prontuari è che, sebbene utili, perdono presto il loro valore se non sono aggiornati con frequenza; il brevissimo saggio di Onofri fotografa lo status quaestionis relativo al canone letterario fermandosi alle soglie del nostro secolo: esso è perciò un utile vademecum quando illustra le tendenze della storiografia letteraria del Novecento, ma ovviamente tace sui ludi cartacei dell'ultimo decennio, dove invece qualcosa è pur sempre avvenuto, dall'entrata a gamba tesa di Amedeo Quondam col suo "Petrarca, un italiano dimenticato", alle discussioni sullo statuto della letteratura di genere. Fuori dall'ambito italiano, l'autore punta l'attenzione solo su quello anglosassone (le diatribe più accese sul canone, del resto, sono roba tutta americana) ovviamente soffermandosi su quell'Harold Bloom le cui traduzioni (ma guarda caso!) di questi tempi sembrano godere di successo nelle nostre librerie. La conclusione implicita del piccolo saggio, del tutto condivisibile, è che un canone letterario sia necessario, ancorché non debba essere rigido e chiuso.