Il Vampiri di New York

Perchè scrivere qualcosa che poi alla fine non porta da nessuna parte? Perchè scrivere la parola vampiro quando questo libro di vampiresco ha ben poco? Sinceramente speravo di trovare pane per i miei denti; una storia si d'altri tempi ma anche ben giostrata, ed invece nulla: autentica delusione. Statene alla larga che è meglio!

Bislacco romanzo che non può essere inquadrato in una categoria specifica, non avendo i caratteri specifici ed unici né di un thriller, né di un saggio storico né di un horror. Non è agevole seguire la trama, in primis a causa del continuo alternarsi tra passato e presente: in un capitolo seguiamo le vicende collocate cronologicamente negli anni 1860 del protagonista Vampyr Draculia, in quello successivo quelle della figlia di Van Helsing Echo e della investigatrice ante-litteram Kate; in un altro ancora veniamo catapultati nella New York contemporanea, seguendo le indagini di un'archeologa e di un ispettore di polizia alle prese con quelle vicende del passato. E così via, tra vicoli bui e pestilenziali, in squallidi quartieri dove i cinesi sono in combutta coi potenti, fino ad assistere alla rivoluzione di New York del 1863 ed allo scontro tra il buono ed il cattivo di turno. I personaggi non hanno spessore psicologico; quelli i cui nomi fanno riferimento e sono collegati al celebre romanzo di Bram Stoker sono stati arbitrariamente modificati. Non si capisce bene quale siano l'origine e la genealogia dei vampiri (appena schizzata secondo una linea mitopoietica nei sogni e nei ricordi di Draculia) , cui si contrappongono i dampiri, generati da unioni tra vampiri ed esseri umani, assetati di sangue e privi di raziocinio e freni inibitori di violenza. Troppi sono i dettagli storici, urbanistici ed i riferimenti che, a lungo andare, risultano noiosi ed ostici a chi non abbia origini statunitensi.