La scatola nera di Darwin. La sfida biochimica all'evoluzione

L'autore non is nasconde, e si rivela tra i più eminenti antievoluzionisti. Il saggio cerca cioè di mettere in evidenza come la teoria dell'evoluzione proposta da Darwin non sia in grado in realtà di spiegare l'esistenza e la formazione di molti dei meccanismi biochimici che sono alla base stessa della vita. In biochimica esistono processi di una complessità irriducibile; sono cioè sistemi che possono funzionare solamente se il tutto è al suo posto, perfettamente funzionante, ma basta togliere anche solo una piccola componente del sistema che il castello crolla. Come è quindi possibile che un tale sistema, di una tale complessità, possa essere frutto di una evoluzione in cui l'unica spinta evolutiva sia il caso e la selezione naturale? L'irriducibile complessità porta naturalmente all'ipotesi che ci debba essere un progetto alla base. Ovviamente il punto di arrivo è quindi metafisico, nel senso che si situa al di là di ciò che possa essere dimostrato con il metodo scientifico. Ma rimane il fatto che questa posizione non è campata in aria, ma anzi è solidamente a sbarrare il passo a chi invece vuole dimostrare la sua infondatezza. Nessuno per il momento è riuscito ad ipotizzare anche un solo possibile meccanismo evolutivo attraverso cui si potrebbero esser sviluppati i complessi meccanismi biochimici presenti in ogni forma vivente. E' disarmante quanto questo punto di vista venga ridicolizzato e banalizzato. Anche in altre branche delle scienze ci si trova a scontrarsi con alcune teorie che sembrano indicare un disegno intelligente che sottosta alla struttura dell'universo fisico (vedi il principio antropico in fisica) . Io credo che allo stato attuale delle conoscenz non sia possibile dimostrare o dedurre nessuna ipotesi di "evoluzione" di questi meccanismi biochimici e che quindi l'ipotesi del disegno intelligente sia una teoria come un'altra che se deve cadere perché non valida questo debba essere realizzato con la ragione scientifica.