La responsabilità medica civile e penale

L'opera, aggiornata alle recenti interpretazioni giurisprudenziali, tratta della responsabilità medica in ambito civile e penale alla luce del cosiddetto "Decreto Balduzzi". La legge 189/2012 convertiva il decreto legge 158/2012 con un percorso parlamentare "anomalo", come sottolineato e spiegato nei particolari dall'autore. Si cerca, con un'analisi dettagliata e puntuale, di individuare le particolari novità introdotte dalla Legge Balduzzi per la soluzione delle problematiche pratiche nell'identificazione della responsabilità medica. Si focalizzano le risposte ai molti dubbi applicativi della recente normativa individuando gli ambiti di applicazione ratione temporis, ratione personae e ratione materiae delle nuove disposizioni di riferimento. Si individuano alla luce anche delle prime interpretazioni giurisprudenziali 2013 (Cassazione Civile, sez. III, 19 febbraio 2013, n. 4030; Cassazione Penale, sez. IV, 24 gennaio 2013-11 marzo 2013) le possibili azioni di incostituzionalità della Legge 189/2012. L’opera, aggiornata alle recenti interpretazioni giurisprudenziali, tratta della responsabilità medica in ambito civile e penale alla luce del cosiddetto “Decreto Balduzzi”. La legge 189/2012 convertiva il decreto legge 158/2012 con un percorso parlamentare “anomalo”, come sottolineato e spiegato nei particolari dall’autore.
Si cerca, con un’analisi dettagliata e puntuale, di individuare le particolari novità introdotte dalla Legge Balduzzi per la soluzione delle problematiche pratiche nell’identificazione della responsabilità medica.
Si focalizzano le risposte ai molti dubbi applicativi della recente normativa individuando gli ambiti di applicazione ratione temporis, ratione personae e ratione materiae delle nuove disposizioni di riferimento.
Si individuano alla luce anche delle prime interpretazioni giurisprudenziali 2013 (Cassazione Civile, sez. III, 19 febbraio 2013, n. 4030; Cassazione Penale, sez. IV, 24 gennaio 2013-11 marzo 2013) le possibili azioni di incostituzionalità della Legge 189/2012.
- La ratio legis della “controriforma” della responsabilità medica
- Il falso pretesto della lotta alla cosiddetta “medicina difensiva”
- L’illegittimità costituzionale dell’art. 3 del decreto-legge n.158/2012
- Il richiamo alle linee guida quale interpretazione corretta della norma
- I risvolti penalistici della nuova norma primo periodo dell’art. 3, comma 1
- L’esimente dalla colpa lieve nell’ipotesi di osservanza di linee guida e buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica
- L’effettivo impatto “depenalizzante” della legge n. 189/2012 sulla responsabilità penale medica
- Le avventate ed infondate interpretazioni della norma nel senso dell’esclusione o della delimitazione dell’azionabilità delle pretese risarcitorie ex art. 1218 e 1228 c.c.
- L’infondatezza alla responsabilità da inadempimento in seno ai contenziosi per danni da prestazioni medico-sanitarie
- Il terzo periodo dell’art. 3, comma 1 e la sua inapplicabilità ai fini della quantificazione dei danni patrimoniali e non patrimoniali
Marco Bona, socio fondatore dello studio legale MB.O - Bona, Oliva e associati, con sede in Torino (www.mbolaw.it), è un avvocato civilista specializzato in controversie, nazionali ed internazionali, in materia di responsabilità civile e danni alla persona. Dottore di ricerca in diritto privato comparato. Dal 2001 coordina l’Academic Committee della Pan-European Organization of Personal Injury Lawyers (PEOPIL) ed è General Editor del PEOPIL Research Group. Ha tenuto diversi insegnamenti presso varie Università (Bocconi, Castellanza, Torino, Piemonte Orientale) ed ha collaborato in qualità di esperto con la Commissione Giustizia del Parlamento Europeo. È autore di numerose monografie ed articoli in tema di responsabilità civile, risarcimento del danno, processo civile, mediazione, diritto europeo, diritti umani, diritto internazionale privato e processuale.