Tra orgoglio e pregiudizio

Dopo aver valutato se acquistarlo oppure no, mi sono decisa. Ed è stato deludente, mi spiace. L'autrice non è riuscita a cogliere le caratterizzazioni dei protagonisti personali riducendoli a semplice macchietta quando sappiamo bene che Elizabeth e Darcy sono molto di più, hanno racchiuso dentro di loro una caratterizzazione che evidentemente non tutti sono riusciti a cogliere e si sono fermati solo alla caratterizzazione "iniziale" e "visibile". In questo romanzo ho trovato Elizabeth con la puzza sotto il naso più di Darcy, il quale poverello ad un certo punto qualsiasi cosa facesse non andava bene. La Elizabeth originale se disapprovava i modi di fare di Darcy non era solo perchè lo aveva preso in antipatia ma anche perchè ormai aveva coltivato un "pregiudizio" su di lui e quindi anche una buona azione veniva estrapolata - da lei - sempre come se ci fosse un tornaconto da parte di lui. Ma l'antipatia non era quella predominante a prescindere. Elizabeth è un personaggio fuori dai suoi canoni perché la sua bellezza è nella sua autoironia, nella sua forza emotiva ma anche nella sua femminilità fatta di delicatezza. È questo miscuglio che ha colpito Darcy, una donna che racchiudeva in sé non solo i canoni della femminilità dell'epoca (una giovane bella, gentile, delicata ecc) ma era anche forte caratterialmente, con idee proprie, moralità e con uno spirito e intelletto vivace. Non c'è nulla di tutto ciò in questo libro se vogliamo relegare la vivacità di Elizabeth ad un paio di battutine sparse qui e là. L'ambientazione è discordante, non si comprende se siamo sempre nell'epoca vittoriana oppure nell'epoca moderna perchè la mentalità dice una cosa mentre poi l'ambiente circostante è tutt'altro. L'autrice non può giustificare una mentalità retrograda solamente citando "un paesino" quindi ho ritenuto fuori contesto le vicende ma soprattutto la logica dei dialoghi. Ad esempio un padre che scopre la fuga della figlia non pensa a nascondere la faccenda alle autorità e al paese solo per non essere giudicato. Le autorità SICURO sono il primo pensiero di un padre con buonsenso, altrimenti a questo punto è preferibile la mentalità della madre "superficiale" che spera che sua figlia si sposi con l'uomo con il quale è fuggita per passione. Che poi la figlia Lidya è anche minorenne (16 anni, epoca moderna) quindi a livello legale sono denunciabili anche i genitori se non prendono le dovute precauzioni nel contattare le autorità. Ma scherziamo? E i debiti di Wickham? Scappa senza che i creditori sporgano denuncia? Ma non credo proprio che oggi lo si potrebbe fare serenamente. A fine lettura mi sono posta una domanda: a cosa è servito "modernizzare" orgoglio e pregiudizio? Solo per inserire un paio di baci nella storia? Non rielabora la storia in un contesto moderno, né modernizzare la mentalità e gli eventi con le dovute conseguenze. È tutto un seguire la storia originale, togliendo cose rilevanti alla comprensione del mondo in cui si svolge la storia è aggiungendo un paio di scene extra che non servono a nulla di particolare. E i baci? Ci sono ovviamente dei baci che oggi come oggi vogliono molte lettrici e che probabilmente ad altrettante, leggendo il classico, è mancato. Una occasione sprecata, le recensioni sono per lo più positive ma per me è un NO. È un romanzo semplice, nella media e adatto a chi vuole letture semplici condite con clichè e banalità. Non stupido per carità, ma sempliciotto si perchè l'autrice ha preso solo l'esteriorità dei protagonisti tralasciando la loro interiorità. Adatto a chi sta avendo i primi approcci ai romanzi ed è ancora "acerbo" o ha gusti "facilmente soddisfacenti e poco elaborativilogici" (che non è assolutamente una pecca, per carità) .