Morire dal ridere. Processo alla satira

Questo pamphlet prende per così dire il toro per le corna e cerca di rispondere a domande che tutti, più o meno segretamente, ci poniamo, magari senza dichiararlo per paura di violare le regole del politicamente corretto. Una volta ci si chiedeva se ne uccide di più la spada o la penna, la domanda potrebbe valere anche per la tragica giornata di Parigi dove sono stati ammazzati i redattori del giornale satirico “Charlie Hebdo”. Un atto efferato che ha generato altra violenza e rischia di espandersi anche fuori dalla Francia. Le vignette su Maometto sarebbero la causa di quel gesto omicida. La libertà di espressione della satira può ignorare dei limiti di prudenza? Fino a che punto una risata può essere causa di odio sociale e portare a conseguenze così gravi? Alla matita pungente di un umorista è lecito rispondere con il colpo di pistola, sulla base di un presunto vilipendio della fede e di Dio? La satira sembra non porsi limiti, e il suo fine è colpire qualcuno e metterlo in ridicolo. Fin dai secoli scorsi è stato uno strumento politico esplicito, basta ricordare, per restare alla Francia, le caricature sferzanti di Daumier e Doré. La ragione politica autorizza a qualsiasi presa in giro o la mancanza di rispetto verso le persone e le loro convinzioni può indurre gesti ugualmente sproporzionati come l’attentato di Parigi che rischia di scatenare una nuova crociata contro l’islam? Un caso che fa riflettere sul concetto di libertà che si è imposto in Occidente dopo l’Illuminismo e che ha trasformato la libertà e la democrazia in un idolo intangibile...