Manuale di diritto penale. Parte speciale vol.3

Nel por mano a questa nuova Edizione del Manuale di Parte speciale di diritto penale, si è inteso assicurare un livello di trattazione maggiormente approfondito e più esaustivo delle innumerevoli questioni venute in rilievo nel dibattito giurisprudenziale e dottrinale degli ultimi anni.
Pertanto, in questo terzo Tomo – dedicato alla trattazione dei delitti contro il patrimonio e delle contravvenzioni, nonché delle più rilevanti leggi speciali in materia tributaria, societaria, fallimentare, di intermediazione e interposizione di manodopera, di stupefacenti, di beni culturali e paesaggistici, di inquinamento elettromagnetico, di interruzione della gravidanza e di diritto penale dell’immigrazione – si è inteso tenere conto delle numerose ed importanti novità legislative e pretorie intervenute.
Tra le prime, in particolare, meritano segnalazione quelle introdotte dalle leggi l. 15 dicembre 2014, n. 186, recante la nuova fattispecie di autoriciclaggio, 11 marzo 2014, n. 23, recante delega in materia fiscale, nonché al d.l. 20 marzo 2014, n. 36, conv. in l. 16 maggio 2014, n. 79, in materia di stupefacenti.
Numerose le rilevanti questioni sulle quali, nei due anni intercorsi dall’ultima Edizione, è intervenuta, anche con pronunce di spiccata importanza, la giurisprudenza: basti pensare alle decisioni in tema di furto nel supermercato (Cass. pen., Sez. un., 16 dicembre 2014, n. 52117), rapporti tra truffa e rapina (Cass. pen., sez. II, 20 maggio 2014, n. 20656), truffa contrattuale mediante omissione (Cass. pen., sez. II, 7 maggio 2014, n. 18778), truffa a danno dello Stato o di ente pubblico (Cass. pen., Sez. un., 12 febbraio 2014, n. 6773), rapporti tra insolvenza fraudolenta e rapina impropria (Cass. pen., sez. II, 30 aprile 2014, n. 18039), dolo nella rapina impropria (Cass.. pen., sez. II, 11 novembre 2014, n. 46412), cd. usura in concreto (Cass. pen., sez. II, 7 maggio 2014, n. 18778), elemento soggettivo del reato di appropriazione indebita (Cass. pen., sez. III, 30 aprile 2014, n. 18027), divieto di bilanciamento tra la recidiva reiterata e la circostanza attenuante di cui all’art. 648, co. 2, c.p. (Corte cost., 18 aprile 2014, n. 105), elemento oggettivo del riciclaggio (Cass. pen., sez. II, 22 ottobre 2014, n. 43881), rapporti tra riciclaggio ed associazione mafiosa (Cass. pen., Sez. un., 13 giugno 2014, n. 25191), rapporti tra i reati di cui agli artt. 648 bis e 648 ter c.p. (Cass. pen., sez. II, 25 febbraio 2014, n. 9026).
Particolare impegno si è profuso nell’aggiornamento della trattazione dei reati previsti da leggi speciali.
In materia tributaria, si è così dato atto delle decisioni in tema di frode fiscale (Cass. pen., sez. III, 18 marzo 2014, n. 18698 e Cass., pen., sez. III, 17 luglio 2014, n. 42000), relative al reato di cui all’art. 10 ter, d.lgs. n. 74 del 2000 (Corte cost., 8 aprile 2014, n. 80), al rilievo da riconoscere alla situazione di illiquidità (Cass. pen., sez. III, 7 febbraio 2014, n. 5905, Cass. pen., sez. III, 4 aprile 2014, n. 15416 e Cass. pen., sez. III, 5 giugno 2014, n. 23532), ai rapporti tra sanzione penale tributaria e sanzione amministrativa fiscale (Corte di giustizia U.E., 26 febbraio 2013, Aklagaren c. Hans Akerberg Fransson, Corte EDU, 4 marzo 2014, Grande Stevens, 20 maggio 2014, Nykänen e 27 novembre 2014, Lucky Dev, Trib. Torino, ord. 27 ottobre 2014), alla confisca per equivalente nei confronti di una persona giuridica per reato tributario (Cass. pen., Sez. un., 30 gennaio 2014, n. 10561), alla rilevanza penale dell’elusione fiscale e dell’abuso del diritto (Cass. pen., 24 febbraio 2014, n. 8797 e Cass. pen., 3 aprile 2014, n. 15186).
In materia di stupefacenti, è stata tra l’altro svolta un’approfondita analisi degli effetti conseguenti alla dichiarazione di illegittimità costituzionale degli artt. 4-bis e 4-vicies ter del D.L. 30 dicembre 2005, n. 272 (Corte Cost., 25 febbraio 2014, n. 32, con ricostruzione delle questioni esaminate da Cass. pen., Sez. un., 14 ottobre 2014, n. 42858; Cass. pen., sez. IV, ord. 1 dicembre 2014, n. 50055; Cass. pen., sez. III, 2 dicembre 2014).