Der Begriff des Politischen

15"Es soll [...] ein Rahmen für bestimmte rechtswissenschaftliche Fragen abgesteckt werden, um eine verwirrte Thematik zu ordnen und eine Topik ihrer Begriffe zu finden. Das ist eine Arbeit, die nicht mit zeitlosen Wesensbestimmungen anfangen kann, sondern zunächst einmal mit Kriterien ansetzt, um den Stoff und die Situation nicht aus den Augen zu verlieren. Hauptsächlich handelt es sich dabei um das Verhältnis und die gegenseitige Stellung der Begriffe Staatlich und Politisch auf der einen, Krieg und Feind auf der anderen Seite, um ihren Informationsgehalt für dieses Begriffsfeld zu erkennen."Carl Schmitt, aus dem Vorwort zur 2. Auflage03VorwortDie Herausforderung (9 12); Versuch einer Antwort (12 16); Weiterführung der Antwort (16 18)Der Begriff des Politischen (Text von 1932)1. Staatlich und Politisch (19 25); 2. Die Unterscheidung von Freund und Feind als Kriterium des Politischen (25 26); 3. Krieg als Erscheinungsform der Feindschaft (27 35); 4. Der Staat als Form der politischen Einheit, durch den Pluralismus in Frage gestellt (35 42); 5. Die Entscheidung über Krieg und Feind (42 50); 6. Die Welt ist keine politische Einheit, sondern ein politisches Pluriversum (50 54); 7. Anthropologischer Ansatz politischer Theorien (55 63); 8. Entpolitisierung durch die Polarität von Ethik und Oekonomie (63 72)Das Zeitalter der Neutralisierungen und Entpolitisierungen1. Die Stufenfolge der wechselnden Zentralgebiete (74 80); 2. Die Stufen der Neutralisierung und Entpolitisierung (81 87)Nachwort zu der Ausgabe von 1932Corollarien1. Übersicht über die verschiedenen Bedeutungen und Funktionen des Begriffes der innerpo03litischen Neutralität des Staates (1931) (89 93); 2. Über das Verhältnis der Begriffe Krieg und Feind (1938) (94 102); 3. Übersicht über nicht staatsbezogene Möglichkeiten und Elemente des Völkerrechts (103 106)Hinweise12"[ ] Die verwerfliche Rolle des Rechtsprofessors Carl Schmitt im NS-Staat, wo er als Kronjurist der Nazis den totalitären Führerstaat und die Säuberung des deutschen Rechts vom jüdischen Geist legitimiert hatte, machte eine adäquate Beschäftigung mit seinem wissenschaftlichen Werk lange unmöglich. Carl Schmitt war in der intellektuellen Welt der Bundesrepublik ein Tabu . [ ] Diese Pauschalablehnung ist mittlerweile vielfach einer differenzierten Einstellung gewichen. Mit dem zeitweiligen Nationalsozialisten Carl Schmitt wird nicht zugleich schon sein ganzes wissenschaftliches Werk zurückgewiesen. Einige politische Theoretiker wie Hannah Ahrendt oder Jürgen Habermas hatten eine differenzierende Beurteilung von Person und Werk Carl Schmitts schon vor langer Zeit vorgenommen und seine wissenschaftlichen Arbeiten entsprechend rezipiert nicht zuletzt seine grundlegende Schrift über den Begriff des Politischen . [ ] Wer Carl Schmitt mit kritischem Unterscheidungsvermögen liest, dem eröf12fnen seine Schriften, besonders sein methodischer Freund-Feind-Ansatz, einen wesentlichen Zugang zum Verständnis politischer Bewegkräfte, Revolutionen und Kriege auch wenn das ziemlich ernüchternd ist. [ ]" Nikolaus German, in: Deutschlandfunk, Andruck das Magazin für politische Literatur, 28.12.2009