Cattive notizie. La retorica senza lumi dei mass media italiani

Lettura impietosa del giornalismo in Italia. Durissimo a tratti difficile da digerire, un linguista analizza il linguaggio dei giornali in italia. Ne esce un ritratto feroce dell'ipocrita qualunquismo dei giornali italiani e del loro tacito servilismo al potere. Passando ai difetti, sebbene un po' infervorato e retorico nelle conclusioni, e un po' pedante nel riportare la casistica di riferimento, al fine di convincere il lettore della bontà delle sue tesi, si tratta di un libro di cui consiglio la lettura, per poi muoversi su trattazioni più specifiche, indicate nella ricca bibliografia.

Ammetto di averlo preso a metà prezzo a una fiera del libro. Molto scorrevole, ben fatto. Onestamente non rivela chissà quali verità o novità, ma evidenzia bene un fenomeno e una linea di tendenza dell'informazione tutta e della società verso l'intrattenimento... Del resto l'aveva già capito Thoreau a metà ottocento che i giornali devono vendere per sopravviere e che ciò è in contrasto con la verità. Interessante l'individuazione di discorso indiretto libero all'interno della lingua giornalistica, che fa parte della deresponsabilizzazione della parola giornalistica stessa.

L'autore esplicita alcune problematiche dei meccanismi dell'informazione di massa nel nostro paese che se talora avvertiamo anche da soli, tuttavia sono spesso talmente sottili da passare inosservate... oppure, alla E.A.Poe, talmente evidenti e manifeste da esser date per scontate. Mostrando come l'informazione di massa risponde più a logiche di "narrazione veristica" della realtà, piuttosto che di resoconto critico e distaccato dei fatti (e come ciò comporti una sostanziale CONFUSIONE tra i ruoli di narratore/spettatore/protagonista della notizia) egli riesce a rendere conto del "disagio" che i più dotati di spirito critico ed affamati di informazione "vera" provano quando si ritrovano insoddisfatti in prima durante e dopo la visione di un telegiornale o la lettura di un quotidiano nostrano. Sebbene un po' infervorato e retorico nelle conclusioni, e un po' pedante nel riportare la casistica di riferimento, al fine di convincere il lettore della bontà delle sue tesi, si tratta di un libro di cui consiglio la lettura, per poi muoversi su trattazioni più specifiche, indicate nella ricca bibliografia.