Armonia celeste e dodecafonia. Musica e scienza attraverso i secoli

In questo saggio il noto divulgatore, fisico di formazione e musicista per passione, Andrea Frova cerca di spiegare cosa ci sia di scientifico nella musica. Seppur qui e là alcune posizioni dell'autore possano non piacere a tutti, resta il fatto che i libro è istruttivo ed è, quindi, una lettura valida per qualsiasi persona curiosa anche se non necessariamente esperta delle tematiche trattate.

Un libro ben strutturato, anche se a mio avviso si rivolge a chi mastica adeguatamente sia la musica che la fisica (ad oggi non penso che di persone di questo tipo ve ne siano tantissime) . Solo chi ha delle nozioni di musica (per non dire proprio musicista) può condurre una lettrua critica su ciò che dice l'amante della musica-Frova; e solo chi ha delle nozioni di fisica adeguata (per non dire proprio fisico) può star dietro a certe spiegazioni del professor-Frova. Io studio fisica e pianoforte, reputo questo libro più come un punto di partenza per riflessioni personali che come un qualcosa in cui trovare risposte.

Ammetto di non essere un grande appassionata di strutture dodecafoniche. Devo dire che non ci ho mai perso il sonno sopra, visto che c'è tanta di quella musica a disposizione che non mi capiterà certo di trovarmi in crisi di astinenza: Andrea Frova invece, da buon fisico, ha deciso di andare a fondo sulla cosa e ha scritto questo libro per decidere "scientificamente" una volta per tutte se quello contro la dodecafonia è un pregiudizio oppure ha un qualche fondamento. Il risultato è stato "è proprio vero", riuscendo così a spaccare i lettori. Tra gli altri commenti che ho letto, non ci sono mezze misure: o viene dato il voto massimo o il minimo. Il problema è che mi pare che i voti vengano dati più che altro per partito preso, a seconda se si sia dodecafilici (sparuta minoranza) o dodecafobici. Onestamente, nel testo ci sono parti molto interessanti, come ad esempio tutta la sezione centrale che spiega come i vari strumenti emettano il loro suono e come gli inviluppi delle varie armoniche modifichino il timbro. Anche la parte finale che mostra come i nervi vengono stimolati dalle onde sonore non è male. Però le settanta pagine del primo capitolo "Ascesa, trasfigurazione e morte dell'armonia tonale" sono un panegirico a volte persino imbarazzante di com'è bella l'armonia classica, com'è buona l'armonia classica, che perfino i neanderthaliani conoscevano l'armonia classica, che la musica delle altre culture sia così piatta in confronto all'armonia classica, e via discorrendo. (Su quest'ultimo punto devo ammettere che quando a Kobe ascoltai della musica tradizionale giapponese la trovai molto noiosa, tranne l'ultimo pezzo; il mio collega giapponese mi spiegò che quello era stato "contaminato" dall'armonia occidentale) . Alla fine, insomma, il libro mi sembra quasi essere un pamphlet, intendiamoci scritto molto bene, ma che non smuoverà di un centimetro le certezze di nessuno.

Frova è un fisico che tenta malamente di approfondire i processi musicali, concetti a lui estranei. Il libro in questione è pieno di errori (anche grossi) , soprattutto sul sistema musicale nel mondo greco e sull'armonia delle sfere. Propone studi fuori luogo (la legge Simon che lo stesso Frova giudica poco fondata, ma allora perchè metterla? ) e poco utili (le ricerche delle neuroscienze che fin'ora non hanno prodotto risultati) . Dopodichè conclude che non amando lui Schoenberg allora tutto ciò che ha seguito la dodecafonia deve essere oggettivamente inascoltabile, tendendo l'uomo al tonale (ma Asia e Africa dove le mettiamo? ) . La parte sulla fisica del suono è molto ben fatta ma si può trovare su un qualsiasi testo di acustica. Risparmiate i soldi e comprate un buon libro di scienza del suono e psicoacustica se siete interessati.