Anime alla deriva

Il difetto è che i personaggi sono tutti piuttosto fastidiosi. Però andando avanti nella lettura questo diventa il pregio del romanzo. Con una storia inverosimile e personaggi anticipatici che fanno cose stupide, l'autore costruisce un romanzo che si lascia leggere. Viene da chiedersi cosa farebbe cimentandosi con qualcosa di meno artificioso. L'impressione è quella di un bravo scrittore che narra una storia inventata ambientata in luoghi che non conosce, però, siccome ha qualcosa da dire e sa dirlo, inserisce nell'inutilità sprazzi di realtà. Il modo in cui l'autore fa fare cose assolutamente stupide ai personaggi, assomiglia al modo in cui nella vita molte persone fanno cose stupide: per leggerezza, vigliaccheria ed egoismo, senza pensare alle conseguenze delle loro azioni. Si può leggere senza rimpianti.

Insopportabile feuilleton, alla sua uscita ampiamente osannato da un pubblico quasi esclusivamente femminile. Vi sono delle forzature, degli eccessi nel tratteggio dei personaggi e nell'estrinsecarsi dei loro sentimenti, che francamente a metà del libro avrei smesso. Solo che alla fine ero diventato curioso e l'ho letto per intero. Mai più Mason Richard for me.

Quando fu pubblicato le recensioni erano così positive che non si poteva non leggerlo. Ancora oggi si dice che Mason sia tra i migliori giovani scrittori di lingua inglese. Il libro di per sè non è male, anzi, la storia è intrigante e i personaggi anche piuttosto realistici, solo che quando si vende un romanzo come un capolavoro poi è inevitabile che ci si resti male se non è così...

La scittura ispira decisamente sentimenti ostili nel lettore, ma ciò potrebbe dipendere dal fatto che egli vuole ritrarre un ambiente sociale (l'upper class britannica) cui non appartiene e che dunque conosce solo de relato; se in ciò il romanziere "rosa" o, comunque sia, "di genere", può adagiarsi su qualche stereotipo contenutistico e linguistico, chiunque abbia un minimo di ambizione letteraria in più non può che sonare affettato.

Un bel romanzo, sì. Ma quanto lento e pesante! Considerato che la laurea è del giugno 1994 ("quasi cinquant'anni fa") , la descrizione dell'ambiente e di certi personaggi, e anche certe reazioni, mi paiono poco aderenti al tempo.

Gran battage pubblicitario quando è uscito, sottolineando la giovane età dell'autore (aveva vent'anni o poco più? Mann ne aveva venticinque quando scrisse i Buddenbrook... ) . A me è sembrato decisamente sopravvalutato. La storia è ben congegnata, in apparenza, con più di un colpo di scena, ma nulla più.